成功案例

　　被告河南某智能科技有限公司与原告商丘市某火锅店在商丘市区、永城市等地经营店面均有合作，并签署了《合作协议》，被告租赁原告火锅店的场地，投放其公司的充电宝进行对外租赁，收取充电宝使用费。合同约定原告不得擅自断电，否则视为违约，被告有权拒付未付租赁费且可以要求原告双倍退还已收取的费用，合作期间，被告具有独家入驻权利，原告不得接受其他产品充电宝的进驻。2024年3月，双方合作的商丘店因被告未向原告支付租赁费，原告起诉至法院，被告反诉称原告在合作期间多次对其充电宝进行断电，影响其正常运营，且接受其他产品充电宝进场，违反了双方签订的《合作协议》。双方均认为对方违约在先，己方不存在违约情形，此矛盾甚至影响了其他项目的合作。

　　案件审理过程中，承办法官苏醒认为，该案件双方各执一词，提供的证据均得不到对方的认可，且案件涉及到两个企业，如处理不当，对涉案企业其他合作项目以及企业持续良好经营影响较大。为此，苏醒积极联系双方企业，多次加班加点耐心调解。经过一个多月的持续沟通，涉案企业被法官的敬业态度及专业水平所打动，均表示同意调解，并于4月30日签订调解协议，该案件得以圆满化解，且不影响后续双方的合作及企业的良好运营。

　　睢阳区法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，充分发挥调解作为维护社会和谐稳定的“第一道防线”的作用，找准纠纷化解的切入点和矛盾平衡点，运用多种调解技巧，利用调解在解决涉企矛盾纠纷中的独特优势，坚持“以服务促发展”，快立、快调各类涉企案件，使司法调解更好服务于企业和劳动者，帮助企业轻装上阵，全力做好生产经营，助力法治化营商环境持续向好。

　　原标题：《优化法治化营商环境 共享充电宝“入驻”火锅店起纠纷，睢阳区法院能动调解助营商》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。