成功案例

　　近日，共享充电宝涨价的话题登上热搜。北京青年报记者了解到，目前多数充电宝价格在每小时3-4元，最高的达一小时10元。消费者表示，租借前并不能看到价格，归还后就发现要支付几十元充电费。（9月4日 极目新闻）

　　有网友热议，前有“雪糕刺客”，后有“文具刺客”，现在又来了“充电宝刺客”，普通民众的生活可真是处处有“陷阱“啊。诚然，共享经济已经在我国落地许久，各地的共享品牌也都在绞尽脑汁开发市场。但回头看看，我们的共享服务是否真正做到了惠及万民？如此高价的“共享”，不仅伤了消费者的心，也寒了市场主体的心。

　　首先，“共享”的本质是便利市民。共享单车是为了解决通勤族“最后一公里”的社会难题，而共享充电宝则很好的适应了现代人对于智能手机续航的需要。无论是何种资源的共享，目的都是以低廉的价格促进闲置资源的高效再利用。在这样的基础之上，才能够实现共享经济的健康发展。反观本新闻中的高价充电宝，但凡使用一次便会让消费者望而却步，长久以往，这些无人使用的充电宝只会变成闲置垃圾，造成社会资源浪费。

　　其次，不透明的租借机制侵犯了消费者的知情权。据记者调查得知，同一品牌的共享充电宝、不同场景下收费标准不一，甚至每一个充电宝充能效果不一，造成了消费者与提供者之间产生了严重的信息不对称，这也是收费乱象的根源所在。许多消费者在商家未作任何说明的情况下借了充电宝，结算时发现“天价充电费”也无可奈何，只能咬牙支付。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条知情权中明确提到，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。作为共享服务的提供者，有必要向所有消费者透明公开收费明细和价格标准。

　　最后，高价服务只会阻碍市场健康发展。从宏观层面上来说，如果遍地都是这样的“充电宝刺客”，民众宁愿花费更大数额购买自用的充电宝，也不愿意再消费共享项目，于整个共享经济而言都是巨大打击。从小的方面来说，高额充电宝使用客户减少，对商户、共享平台均是亏损，共享平台无法从商户中获益，企业的未来发展和扩张也定会受到限制。再加上疫情对于线下商户的打击，将会进一步给予共享市场压力。

　　除了高价共享充电宝以外，上千的剪发项目、19.8万的奢华按摩、一月300元的流量套餐包等高价“打劫”服务也是让消费者叫苦不迭。纵然，在目前经济下行的大背景中我们要鼓励服务业发展，但这样的促进并不等于纵容。对于乱收费的高价刺客项目，消费者、政府要齐心治理，商家也需明理懂法，共同促进市场健康发展。